“1.14”溫嶺大火引發(fā)的感想 |
| 發(fā)布日期：2014-01-20 |
來源：浙江臺州高速公路集團股份有限公司 |
瀏覽次數：3897 次 |
|
“1.14”溫嶺大火引發(fā)的感想
1月14日下午，溫嶺城北一家制鞋廠突發(fā)火災，大火造成了16人死亡、5人受傷的嚴重后果。這場火災再次給我們敲響警鐘，一棟只有3層的建筑廠房，又是上班時間，樓層并不高，窗戶又多，為何還會造成如此嚴重的傷亡呢？
我想企業(yè)建筑消防設施等火災隱患排查不徹底、整改不到位、安全生產責任制不落實，是引發(fā)此次特大事故首要原因。據初步調查，起火原因或為電線線路老化引起，那為何在之前檢查中都沒被發(fā)現(xiàn)或發(fā)現(xiàn)了沒去整改呢？記得去年7月份，鎮(zhèn)派出所人員到我們老家檢查消防安全隱患時，也發(fā)現(xiàn)電線老化問題，立即責令我們在7個工作日內整改，否則不得對外出租，假如那家制鞋廠當時也及時更換了整個廠房線路，那還會有此次的火災事故嗎？
其次企業(yè)內部員工對消防安全意識薄落，是造成次火災眾大傷亡間接原因，據當時一位逃生工人說，廠房雖然裝了10幾個滅火器，但基本上是擺設，有的過期了也沒有更換。大多數工人，從沒受過消防培訓，連最基本滅火器使用方法都不知道，更不知道起火了該如何逃生。因此當此次火災發(fā)生時，大家慌成一團，看到火勢一大撒腿就跑，再加上廠房缺乏防火逃生通道，樓梯過道口又堆滿了各種皮革、成品鞋等易燃材料，給逃生工作帶來了種種阻礙。在這些方面，我覺的我們高速公司做得相當不錯，經常性組織消防安全培訓，并進行火災模擬逃生演練，每月至少一次對大樓里滅火器進行檢查，發(fā)現(xiàn)有過期或壓力不足的及時更換。倘若那家鞋廠平時也都是這么做，那么這次事故中還會有這么多人傷亡嗎？
類似大火事件在我們臺州就曾發(fā)生過好幾起，早在幾年前，黃巖的一家商鋪發(fā)生火災，至少造成了17人遇難，而就在2013年年初，路橋馬鋪路一家雜貨店發(fā)生的一場小火災，也造成了4人死亡。我不禁想問，為何屢次的大火都不能喚起部分人的安全意識？為何眾多生命的代價都不能從根本上讓大家有個警醒？
珍惜生命，增強安全意識，希望2014年類似安全事件不再上演。
項寅曉
|
|
關注官方微信
浙公網安備 33100202000770號